Evolution Hoax

Evoluution Petos

DOWNLOAD THE BOOK

Download (DOC)
Download (PDF)
Comments

CHAPTERS OF THE BOOK

< <
8 / total: 23
Evoluution Petos - Harun Yahya
EVOLUUTION PETOS
Darwinilaisuuden ja sen ideologisen perustan luonnontieteellinen romahdus
   

 


LUKU VIISI

VEDESTÄ MAALLE SIIRTYMISEN TARINA

Evolutionistit olettavat kambrikauden kerrostumissa esiintyvien meren selkärangattomien jotenkin kehittyneen kymmenien miljoonien vuosien kuluessa kaloiksi. Samoin kuin kambrikauden selkärangattomilla ei ole esimuotoja, ei ole siirtymävaiheen linkkejä, jotka osoittaisivat evoluution näiden selkärangattomien ja kalojen välillä. On huomautettava, että selkärangattomien ja kalojen välillä on suunnattomia rakenteellisia eroja. Selkärangattomien kovat kudokset ovat niiden muun kehon ulkopuolella, kuun taas kalat ovat selkärankaisia, joilla kovat kudokset ovat kehon sisällä. Näin suunnattoman "evoluution" toteutuminen olisi vaatinut miljardeja askelia, ja sitä osoittamassa pitäisi olla miljardeja välittäviä muotoja.

Evolutionistit ovat kaivaneet fossiilikerrostumia 140 vuoden ajan etsien tällaisia oletettuja muotoja. He ovat löytäneet miljoonia selkärangattomien ja miljoonia kalojen fossiileja. Mutta kukaan ei ole koskaan löytänyt yhtään fossiilia, joka olisi puolivälissä selkärangattoman ja kalan välillä.

Evolutionistinen paleontologi Gerald T. Todd myöntää tämän tosiasian artikkelissa "Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes" ("Keuhkojen evoluutio ja ruotoisten kalojen alkuperä"):

Kaikki kolme ruotoisten kalojen alaryhmää esiintyvät fossiiliaineistossa ensimmäisen kerran suunnilleen samaan aikaan. Ne ovat heti suuressa määrin morfologisesti erilaistuneita ja raskaasti varustautuneita. Miten ne saivat alkunsa? Mikä sai ne eroamaan niin paljon toisistaan? Miten ne kaikki saivat raskaan panssarin? Ja miksi ei ole jäänyt mitään jälkeä aikaisemmista, välittävistä muodoista?38


According to the hypothetical scenario of "from sea to land", some fish felt the need to pass from sea to land because of feeding problems. This claim is "supported" by such speculative drawings.

Evoluutioteoria menee yhden askeleen edemmäs ja väittää, että selkärangattomista kehittyneet kalat muuttuivat sammakkoeläimiksi. Mutta tällä rakennelmalla ei ole todisteita. Ei ole yhtään ainoaa fossiilia todistamassa, että joskus olisi elänyt puoliksi kalan ja puoliksi sammakkoeläimen kaltainen olento. Tämän tosiasian on vahvistanut tunnettu evolutionistinen auktoriteetti Robert L. Carroll, teoksen Vertebrate Paleontology and Evolution (Selkärankaisten paleontologia ja evoluutio) kirjoittaja, tosin vastahakoisesti: "Meillä ei ole välittäviä fossiileja (nelijalkaisten esimuodoksi ehdotettujen) rhipidistian-kalojen ja varhaisten sammakkoeläinten välillä."39 Kaksi evolutionistista paleontologia, Colbert ja Morales huomauttavat sammakkoeläinten kolmesta pääryhmästä, sammakoista, salamantereista ja matosammakoista (caeciliade):

Ei ole todisteita siitä, että millään paleotsooisilla sammakkoeläimillä olisi ollut yhdistelmä piirteitä, jotka voisi odottaa olleen yksittäisellä yhteisellä esimuodolla. Vanhimmat tunnetut sammakot, salamanterit ja matosammakot ovat hyvin samanlaisia kuin niiden nykyiset jälkeläiset.40


410-million-year-old coelacanth fossil. Evolutionists claimed that it was the transitional form representing the transition from water to land. Living examples of this fish have been caught many times since 1938, providing a good example of the extent of the speculations that evolutionists engage in.

Vielä noin viisikymmentä vuotta sitten evolutionistit ajattelivat, että sellainen olento oli todella ollut olemassa. Tämä latimeriaksi kutsuttu ja noin 410 miljoonaa vuotta vanhaksi arvioitu kala esitettiin siirtymämuotona, jolla oli alkeelliset keuhkot, kehittyneet aivot, verenkierto- ja ruoansulatusjärjestelmät, valmiina toimimaan kuivalla maalla, ja jopa alkeellinen kävelymekanismi. Nämä anatomiset tulkinnat hyväksyttiin tieteellisissä piireissä kiistämättömäksi totuudeksi aina 1930-luvun lopulle asti. Latimeria esitettiin aitona siirtymämuotona, joka todisti evolutionistisen siirtymisen vedestä maalle.

Miksi siirtyminen vedestä maalle on mahdotonta

Evolutionistit väittävät, että vedessä elänyt laji jonain päivänä jollain tavoin astui maalle ja muuntui maalla eläväksi lajiksi.

Joukko ilmeisiä tosiasioita tekee tällaisen siirtymisen mahdottomaksi.

1. Painon kantaminen. Meressä elävillä olennoilla ei ole vaikeuksia kantaa omaa painoaan.

Useimmat maalla elävät olennot käyttävät kuitenkin 40 prosenttia energiastaan painonsa kantamiseen. Merestä maalle siirtyneiden olentojen olisi pitänyt kehittää tarvittavat lihas- ja luustorakenteet sekä vastata lisääntyneeseen energian tarpeeseen samanaikaisesti, mikä on ollut mahdotonta satunnaisten mutaatioiden kautta.

2. Lämmön säilyttäminen. Maalla lämpötila voi muuttua hyvin nopeasti ja se vaihtelee suuresti. Maalla elävällä olennolla on kehon mekanismi, joka auttaa sietämään sellaisia suuria lämpötilan vaihteluja. Meressä taas lämpötila muuttuu hitaasti eikä vaihtelu ole niin laajaa. Jos elävän organismin kehon toimintaa säätelee meren pysyvään lämpötilaan sopeutunut mekanismi, organismin pitäisi saada suojajärjestelmä varmistamaan, että lämpötilan muutokset vahingoittaisivat sitä mahdollisimman vähän sen eläessä maalla. On mieletöntä väittää kalojen saaneen sellaisen järjestelmän satunnaisten mutaatioiden kautta heti, kun ne astuivat maankamaralle.

3. Veden käyttö. Aineenvaihdunnalle välttämätöntä vettä ja jopa kosteutta on maalla niukkojen vesivarastojen vuoksi välttämättä käytettävä rajoitetusti. Esimerkiksi ihon täytyy olla suunniteltu sallimaan veden luovuttaminen tiettyyn määrään asti mutta samalla estämään liiallinen haihtuminen. Siksi maalla elävillä olennoilla on janon tunne, toisin kuin meressä elävillä. Meressä elävien eläinten iho ei myöskään ole sopiva elämiseen muualla kuin vedessä.

4. Munuaiset. Meressä elävät olennot voivat helposti poistaa kehostaan kuona-aineet, erityisesti ammoniakin, suodattamalla, koska niiden elinympäristössä on runsaasti vettä. Maalla vettä on käytettävä säästäväisesti. Siksi maaeläimillä on munuaisjärjestelmä. Ammoniakki säilötään muuntamalla se virtsaksi ja tässä erityksessä käytetään mahdollisimman vähän vettä. Lisäksi tarvitaan uusia järjestelmiä huolehtimaan munuaisten toiminnasta. Jotta siis siirtyminen vedestä maalle olisi voinut tapahtua, munuaisettomien eläinten olisi täytynyt yhtäkkiä kehittää munuaisjärjestelmä.

5. Hengitysjärjestelmä. Kalat "hengittävät" ottamalla liuennutta happea vedestä, joka kulkee niiden kidusten läpi. Ne eivät pysty elämään muutamaa minuuttia kauemmin poissa vedestä. Voidakseen elää maalla niiden on täytynyt saada yhtäkkiä täydellinen keuhkojärjestelmä.

On mitä varmimmin mahdotonta, että kaikki nämä dramaattiset fysiologiset muutokset olisivat voineet tapahtua organismissa samanaikaisesti ja sattumalta.

Intian valtameressä tehtiin kuitenkin 22.12.1938 hyvin mielenkiintoinen löytö. Merestä pyydystettiin elävä seitsemän miljoonaa vuotta sitten sukupuuttoon kuolleeksi luullun ja aikaisemmin siirtymämuodoksi väitetyn latimeria-suvun jäsen. Latimerian elävän prototyypin löytyminen aiheutti epäilemättä ankaran järkytyksen evolutionisteille. Evolutionistinen paleontologi J.L.B. Smith sanoi, ettei hän olisi voinut olla hämmästyneempi, jos olisi löytänyt elävän dinosauruksen.41 Myöhemmin on löydetty yli 200 latimeriaa monilla eri kerroilla eri puolilta maailmaa.


Turtle fossil aged 100 million years: No different from its modern counterpart. (The Dawn of Life, Orbis Pub., London 1972)

TURTLES WERE ALWAYS TURTLES

Just as the evolutionary theory cannot explain basic classes of living things such as fish and reptiles, neither can it explain the origin of the orders within these classes. For example, turtles, which is a reptilian order, appear in the fossil record all of a sudden with their unique shells. To quote from an evolutionary source: "...by the middle of the Triassic Period (about 175,000,000 years ago) its (turtle's) members were already numerous and in possession of the basic turtle characteristics. The links between turtles and cotylosaurs from which turtles probably sprang are almost entirely lacking" (Encyclopaedia Brittanica, 1971, v.22, p.418)

There is no difference between the fossils of ancient turtles and the living members of this species today. Simply put, turtles have not "evolved"; they have always been turtles since they were created that way.

Elävät latimeriat paljastivat, miten pitkälle evolutionistit saattoivat mennä kehittäessään kuviteltuja rakennelmiaan. Toisin kuin oli väitetty, latimerioilla ei ollut alkeellisia keuhkoja eikä suuria aivoja. Evolutionististen tutkijoiden keuhkoksi ehdottama elin paljastui vain rasvapussiksi.42 Lisäksi merestä maalle astumiseen valmistautuvana matelijaehdokkaana esitelty latimeria oli todellisuudessa kala, joka eli valtamerien syvyyksissä eikä koskaan tullut 180 metrin syvyyttä lähemmäs merenpintaa.43

 
   
    

38 Gerald T. Todd, "Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship", American Zoologist, Vol 26, No. 4, 1980, p. 757.
39 R. L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman and Co. 1988, p. 4.; Robert L. Carroll, Patterns and Processes of Vertebrate Evolution, Cambridge University Press, 1997, p. 296-97
40 Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York: John Wiley and Sons, 1991, p. 99.
41 Jean-Jacques Hublin, The Hamlyn Encyclopædia of Prehistoric Animals, New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd., 1984, p. 120.
42 Jacques Millot, "The Coelacanth", Scientific American, Vol 193, December 1955, p. 39.
43 Bilim ve Teknik Magazine, November 1998, No: 372, p. 21.

8 / total 23
You can read Harun Yahya's book Evoluution Petos online, share it on social networks such as Facebook and Twitter, download it to your computer, use it in your homework and theses, and publish, copy or reproduce it on your own web sites or blogs without paying any copyright fee, so long as you acknowledge this site as the reference.
About this site | Make your homepage | Add to favorites | RSS Feed
All materials can be copied, printed and distributed by referring to this site.
(c) All publication rights of the personal photos of Mr. Adnan Oktar that are present in our website and in all other Harun Yahya works belong to Global Publication Ltd. Co. They cannot be used or published without prior consent even if used partially.
© 1994 Harun Yahya. www.harunyahya.com - info@harunyahya.com
page_top